大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于乌兹别克球员中毒的问题,于是小编就整理了2个相关介绍乌兹别克球员中毒的解答,让我们一起看看吧。
英、美、法国家因双间谍中毒事件决定驱逐俄外交官,而俄方则按照对等原则分别作出了回应措施。英、美、法为首的20多个同盟国一起发声驱逐,大有压垮俄罗斯之势。幸亏俄罗斯是个核武的军事强国,目前还能独立发声,就“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英、法提问。
向英国提出的问题共14个,其中包括:为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女;英方对中毒者使用了哪些解毒剂;为什么事发现场的英国医生手中有解毒剂;英方是否有被其称为“诺维乔克”的化学毒剂的检测样本;英国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。向法国提出的问题共10个,其中包括:在调查斯克里帕尔中毒案中基于何种理由由法国被邀请进行技术合作;在技术合作框架下,英国向法国转交了哪些证据;哪些特征表明毒剂“可能是俄罗斯制造”;法国是否有“诺维乔克”或类似毒剂的标准样本;法国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。该两份公告俄罗斯已发给了英法两国外交部门,等待英法两国作出合理的答复。英、法会做答复吗?会按照国际惯例来处理国际问题吗?是不是已按照冷战思维,对俄罗斯的公告置之不理?众多的疑问需要英国来解开。俄罗斯驻伦敦大使馆已向英国外交部发送了14个问题,要求其披露调查前两名特工谢尔盖·斯克里帕尔和他女儿的神经毒剂中毒事件的细节。
问题依次如下:
1,既然这两位俄罗斯公民(双重国籍)是在英国领土上受到伤害的,为什么俄罗斯被剥夺了对两名俄罗斯公民进行领事访问的权利?
2,受害者注射了什么特殊的解毒剂? 英国人是如何获取这些解毒剂配方的?
3,法国为什么参与该事件的调,法国提供技术合作方面有何理由?俄罗斯公民在该事件中中毒与法国什么关系?
4,英国是否通知联合国禁止化学武器组织参与调查索尔兹伯里事件?
5,既然法国也参与了这一事件,两名在英国的俄罗斯公民中毒案件和法国有什么关系?
6,按照英国程序法的哪些规则允许外国介入内部调查?
7 哪些证据已经被移交给里法国,以便进行研究并进行调查?
8,法国的专家是否直接从克里斯帕尔和女儿的生物材料取样中提取的样本?
9,如果法国专家时从克里斯帕尔腐女的生物检材中进行的研究,在哪些特定的实验室中进行的研究?
10,英国是否应该公开索有涉及法国进行的调查的材料?
11,法国调查的结果是否已提交禁化武组织技术秘书处?
12,如何确定斯克里帕尔所谓的“俄罗斯血统”,检测的依据是什么?
13,英国是否已经拥有它称为“Novichok”(诺瓦切克)神经毒气的样本来比对?
14,“Novichok”(根据英国的术语)或其类似物在英国开发的化学战剂的样本是否相同?
同时,俄罗斯驻巴黎大使馆向法国外交部提交了一份包含10个问题的类似文件。
莫斯科方面想知道,法国为什么也参与了英国对“双面间谍”中毒事件的调查。法国这样做(参与调查)是否可以认为法国已经研制出了这种神经毒气武器。
俄罗斯提的问题很多,每一个都直指真正的凶手。
向英国提出的问题为,1.现在当事人经抢救已经恢复清醒,为什么不允许俄罗斯人员前去探望了解情况?2.抢救过程中,英国使用了哪些解毒药物?3.为什么在当天的事发现场英国可以在第一时间拿出解毒剂?4.英国事先是否有研制或生产过“诺维乔克”毒素或者相关的毒素样本?5.为什么不能向俄罗斯提供中毒者的血清进行化验?6.为什么拒绝俄罗斯联合调查的要求等等。
其还向法国提出了问题,1.为什么英国只邀请法国参与调查?2.英国是否向法国提交了毒素样本或其他证据?3.有什么证据可以证明毒素是俄罗斯制造的?4.法国是否拥有“诺维乔克”毒素的样本?5.法国是否能够研制和生产“诺维乔克”毒素?等等!
可以说俄罗斯提出的这些问题都直指间谍案的核心,也是目前几乎所有人都关心和想知道的问题。如果英国和法国不能正面回答这些问题,很显然就是有猫腻。现在俄罗斯把球踢出去了,我们看看英国怎么回复吧!
莫斯科3月31日俄罗斯外交部就“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英国提出多个问题。提的问题都直指中毒门的疑点和自相矛盾之处。
主要的具有针对性的有以下几个。
1.为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女?当事人恢复意识,能说话了,为什么不让探视,这首先就违反了国际准则,是在怕被看出什么?还是怕当事人会说什么?
2.做为英方对中毒者使用了哪些解毒剂?这一问题可以根据使用的解毒剂,来辨别所中的毒的毒素主要含量、成分从而判断出是否为英国所说的“诺维乔克”毒剂。
3.为什么事发现场的英国医生手中有解毒剂?这一问题问的尖锐,一名现场的医生就这么巧的手里有解毒剂,而且现在当事人还救活了。这可是军用毒剂,致命速度非常快,没有专门针对的解毒剂及时的解毒,是不可能解毒活命的。而现场的一个医生居然都做到了。
4.英方是否有被其称为“诺维乔克”的化学毒剂的检测样本?最直接的,你有物证吗?你说中了俄罗斯的“诺维乔克”毒剂,你拿出样本来。
5.英国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等?这个就比较诛心了,俄罗斯之前说了,案发附近就有英国的一个药剂的研究所,就有能力制造这种毒剂。现在提问英国你研究过没?看来这毒剂孤立还真不是“诺维乔克”,只是近似的一类化学毒剂。
俄罗斯提了14个问题,最有代表性和杀伤力的也就这五条,中毒门扑朔迷离,已俄罗斯的间谍效率应该是有了线索。而现在英国称受害人清醒过来了,其后是再恶化死无对证,还是受害人被直接推到前台直接面对俄罗斯,就看英国怎么继续书写剧本了。关注留言查看更多
一个66岁的双面间谍现在成了世界的名人,因为其中毒事件让整个西方和俄罗斯展开一场惊天动地的外交战,目前已经有26个国家驱逐了150多名俄罗斯外交官,美国甚至一口去驱逐了60人外加关闭俄在美国的总领馆。当然普京也不是善茬,以牙还牙回怼了回去,同样驱逐了150多名西方外交官,也同样关闭美国在俄的总领事馆。
就在昨天3月31日,俄罗斯外交部出来发言了,对“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英、法两国一口气提出了24个问题,英国14个问题,法国10个问题,就这件事要英法两国回答:
向英国提出的问题包括,为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女;英方对中毒者使用了哪些解毒剂,为什么事发现场的英国医生手中有解毒剂;英方是否有被其称为“诺维乔克”的化学毒剂的检测样本;英国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。
向法国提出的问题则有,在调查“斯克里帕尔中毒案”中,基于何种理由法国被邀请进行技术合作;在技术合作框架下,英国向法国转交了哪些证据;哪些特征表明毒剂“可能是俄罗斯制造”;法国是否有“诺维乔克”或类似毒剂的标准样本;法国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。
看到了吗?俄罗斯媒体报道出来直接用的“陷害”这个词,以前出来发言还是希望与英国联合调查事实的真相,现在口气变了,英法不管回不回应,俄罗斯这次恐怕也不会手软了,战斗民族这次恐怕会与西方在外交上战斗到底了!
现在英法就很尴尬了,如果英法回答:“从来没有研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂”,俄罗斯拿出了他们研制这些东西证据该怎么办?如果回答研制过(肯定是研制过的),对这件事世界的风向恐怕一下子就变了,就问英法为不为难!
其实就这件事,德国和俄罗斯都表示好受伤,德国一直致力于与俄罗斯改善关系,不要这么严厉的制裁俄罗斯,德国和俄罗斯经济往来也是非常密切,这件事让默克尔表示好受伤!
3月4日发生在英国索尔兹伯里的前俄英双重间谍谢尔盖·斯克里帕利及其女儿尤利娅中毒事件持续发酵,已经演变成一场外交大战,截止目前,已经有23个国家驱逐了233名俄罗斯外交官,事态发展还在继续恶化。
当初事件甫一发生,英国方面就认定可能是俄罗斯所谓,其依据除了斯克里帕利的前俄罗斯间谍身份,以及普京曾经下达叛徒“必杀令”外,最主要的怀疑根据就是这次中毒事件所使用的神经毒剂是前苏联研发的一种叫做“诺维乔克”的化学武器。
上世纪末,根据联合国《关于禁止发展、生产、储存和使用化学武器及销毁此种武器的公约》的要求,该型武器已经在负责化武销毁的国际检查员监督下销毁,其位于乌兹别克斯坦的化学武器实验生产设备也被拆除。
那么现在俄罗斯反过来指出美国也有能力生产出这种毒剂的证据是什么呢?
第一,该毒剂是前苏联研发不假,但却一直在乌兹别克斯坦境内生产,俄罗斯境内从未生产过。
第二,根据现有的公开资料,在上世纪末,在乌兹别克斯坦生产的这种化学武器已经被美国防化部队耗资400万美元销毁。
第三,上世纪全面销毁了前苏联的化学武器后,位于乌兹别克斯坦境内的工厂被拆除,设备运到了美国。而且该毒气的发明者维尔·米尔佐扬诺夫也早已定居美国,并带去了有关化学制剂的技术文件。
俄罗斯方面据此认为,这些情报资料足以证明,美国完全有能力来生产这种叫做“诺维乔克”的神经毒剂。
斯克里帕利中毒案目前为止还迷雾重重,到底毒剂是不是美国生产?俄罗斯跟英国一样也只是推测。不过,美国为首的西方国家以化武为借口自导自演的丑剧太多了。从伊拉克到叙利亚,如果最终能够证实的话,那这剧情可是太狗血了!
到此,以上就是小编对于乌兹别克球员中毒的问题就介绍到这了,希望介绍关于乌兹别克球员中毒的2点解答对大家有用。