中超联赛限制外援加盟~/~中超联赛限制外援加盟吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超联赛限制外援加盟的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超联赛限制外援加盟的解答，让我们一起看看吧。

中超为什么没有外援门将？

因为中国足协有规定，禁止引进外籍门将。

当年联赛允许引进外籍门将。

99赛季，山东鲁能引进了塞尔维亚的萨沙，表现非常出色，26场比赛，萨沙把守的大门仅丢13球，这个记录至今没有被打破。凭借着萨沙的表现，山东队实现了联赛和足协杯“双冠王”伟业。2000年，因为球队实力下滑，山东获得第五名，可是萨沙的表现依旧是联赛中非常耀眼的。

萨沙的出现引发了一系列的反应。足协担心其他球队效仿。毕竟门将和别的位置不一样。门将除非受伤或者极其低迷，否则不可能轮换。如果放任外籍门将加盟，本土门将将没有任何发展的空间，实力不可能得到提升，最终影响中国足球的整体、长期、健康发展。因此，足协在2000年年底出台了一项规定，即从2001年开始禁止联赛俱乐部引进、使用外籍门将。

新规出台后，萨沙只能黯然退出中国足球的舞台。

从此以后，中国足球联赛就没有外籍门将一说了。中超没有，中甲没有，中乙也没有。

中超联赛没有外籍门将是甲A时代定下来的。1999年山东鲁能夺得了全国联赛，杯赛双冠王，当时门将萨沙·彼得罗维奇是主要功臣。萨沙·彼得罗维奇是桑特拉奇带来的南斯拉夫替补国门，萨沙·彼得罗维奇在1999赛季26场比赛仅失13个球创造了赛季失球最少记录。

因为萨沙·彼得罗维奇的到来，国内守门员害怕失业，于是有人提议足协取消外籍门将。终于在2000年，足协禁止使用外籍门将了。当时中国媒体咨询了多位国内守门员的意见，国内守门员一直赞成足协禁止使用外籍门将，所以后来中国联赛就没有外籍门将了。

其实就是中国足协想培养本土门将，说白了，一个球队上场11人，就一个门将。如果开放外援，本土球员就得不到锻炼，那真是一点机会都没有了

这种情况已经有20年左右的时间了。从2000年开始，中国足协就规定中国足球顶级联赛不允许国内俱乐部引进外籍守门员，一律使用本土守门员。这一举措的背景是1999年山东鲁能泰山俱乐部夺得双冠王，球队门将萨沙立下了汗马功劳，其他俱乐部看到一个好的门将对球队的作用太大了，准备纷纷效仿准备引进国外高水平门将。在这样的背景中，足协在2000年规定我们的俱乐部只能用本土的守门员。现在来看，这个举措还是很有必要的，我们的门将在联赛中得到了更多的历练和成长，虽然我们国足的成绩一般，但是我们这几年都能培养出一些优秀的门将。

下赛季的中超可能会全面放开外援限制，如何看待这种政策的利与弊？

谢谢邀约！

放开外援限制无疑是利大于弊。首先中超赛场对抗的激烈程度会增加，可看性将大为提升。

其二，由于外援的增加，对国内球员的鞭策作用也会提升。以前那种混日子，“出工不出力”的现象将会明显改观，优胜劣汰也绝不再是一句空话！

其三，外援的增加将对球员的“限薪”起到推动作用。当前中超乱花钱的现象已引起公愤，球迷呼吁限薪的呼声已引起有关方面的高度重视，“人傻钱多”决不能成为中国足球的“代言人”！

当然， 外援增加的弊端就是国内球员上场的机会肯定会减少，这在一定程度上有可能导致部分球员自暴自弃甚至淡出赛场。但这只是提升中国足球整体水平的一个痛苦过程，从目前中国足球的现状来看，这一步是必须要走的。

谢谢邀请！首先中超全面开放外援这一说法并不正确，青岛黄海队投资人王泽楷接受记者采访时说，中超明年会实行外援6人次，上场4人次的政策。中超联赛目前不具备全面开放外援的实力，如果全面开放外援，估计上场的除了门将位置不能用外援，其他位置都是外籍球员了。

大家还记得职业联赛之初国门用人荒吗？那时候不禁止外籍门将，结果各队用的基本上都是外国门将。国家队有比赛，国内水平最高的门将安琦居然是俱乐部的替补门将，在俱乐部根本没有上场机会的安琦在国家队成了最大的漏洞，那两年国足其他位置水平相当高，只是在门将位置非常弱，造成了那两年国家队成绩不好，所以足协下令禁止了外籍门将。

外籍门将问题从一方面说明了我们联赛球员跟高水平球员的差距，所以全面开放外援根本不利于中国球员水平的提升，因为我们的球员跟高水平球员差距那是非常大，如果全面开放外援，国内球员连替补席都很难进入。看看现在的意甲联赛吧，随着意大利经济的下滑，各队对本土青训的投入减少，意大利联赛还有几名本土球员？培养一名高水平本员的钱可以买很多名外国选手，没人愿意去做青训了。所以全面开放外援现在还不是时候，什么时候中超联赛能和五大联赛的水平差不多，那时候再全面开放外援才是时候。

前端时间，根据国内多家媒体报道称，下个赛季的中超联赛可能会全面放开外援限制，不过，这只是一个传闻而已，足协官方也没有给予任何说话和回应。其实，中超联赛也不可能会全面开放外援政策，现在的中超联赛的金元政策大行其道，如果继续放开外援限制，这会继续增加烧钱的程度，肯定是不可取的。

还有一些足球投资人或者足球俱乐部的管理者，向媒体透露说，下个赛季的中超联赛将会实行六名外援注册制度，每场比赛最多可以上四名外援。笔者认为，这样的一个外援制度恐怕也不太可行。如果真的要实行，也会把此前归化的外援算进去。否则的话，一下子搞这么多的外援，看似让中超联赛竞争更加激烈，实则让国家队的实力更加倒退。

看一看我们的邻居日本J联赛和韩国K联赛，人家的联赛里面每支球队的外援人数都是两到三人，甚至一场比赛当中，只首发一名外援，而且，，还会让外援去打替补。尽管如此，他们的球队在亚冠赛场还不是照样灭掉把“3+1”外援的名额用满用好的中超球队打的落花流水，如果仅仅依靠外援来提升联赛的竞争力，真的没有任何意义。

韩国队和日本队可以常年打进世界杯，是因为他们愿意把本国的球员送往欧洲五大联赛踢球，而我们是要把有一些有潜力的本土球员，死死地绑在国内联赛踢球，断送他们的留洋之路。如果真的把中超联赛的外援政策放开，让原本就实力不济的本土球员更加不堪，除非大规模的归化外援，否则国足想要打进世界杯，将会难上加难。放开外援政策，是一种非常愚蠢的做法，中超联赛不是欧洲五大联赛，效仿人家放开外援政策，分明就是在东施效颦，贻笑大方。

对于下赛季开放中超外援限制将有利于中超联赛发展，此举将大大的提升中超的品质，提高中超联赛国际化程度，提高中超的观赏性。有助于中超拓展海外市场，增强中超俱乐部的自负盈亏的能力。 从长远来看，足协要想把中超联赛打造成亚洲第一，世界第六。单靠本国青训极其不现实，开放中超联赛外援限制势在必行。如果我们将青训视为九年义务教育，那中超联赛毫无疑问就是大学本科教育。不可否认青训是足球的基础，但联赛才是足球人才的孵化器。近几届世界杯的最终成绩证明了一条足球基本规律——联赛强则国家队强！过去我们也凭曾多次杀入世青赛八强，也培养出一大批让我们充满各种期许的“脑白金”，“小天鹅”。令人遗憾的是当年世青赛上名噪一时的那个“追风少年”曲波最终没能成为萨维奥拉第二！当年从巴西留学归来的健力宝“四小天鹅”也只是昙花一现，折翼于中超。究其原因？无非是自我封闭的中超联赛水平太低，不能让优秀青年才俊得到进一步学习提高。山人以为:“造成目前中国足球人才断档，人才稀缺的现状，主要原因并非青训不利而是联赛本身水平低下造星能力不足所致。”一个国家人才不足，肯定是教育和人口问题。如果只是教育问题，那出问题的环节绝不可能是幼儿园和小学教育而一定是大学教育出了问题，大学教学水平太低无法培养出各类优秀人才为社会和国家服务。 中超要繁荣！国家队要强大！放开外援限制是必由之路。只有进一步放开外援限制才能彻底激活中超活力，只有中超俱乐部有钱赚，俱乐部投资人才会愿意将更多的财力和人力投入青训；而青训的成果最终会反哺联赛和国家队。

中超一线队应放开外援限制，俱乐部应尽快让国企退出中国足球圈，或者可以适当的缩减各级联赛的规模，让他更精细化，联赛的收入，完全或者只返还一点的收入给俱乐部，对各俱乐部的收入返还增加到各梯队联赛上，以各梯队联赛成绩的名次来从高到低依次返还多到少的联赛收入，来刺激各俱乐部对青训的重视，你梯队成绩差了，一线队成绩再好，也得不到多少收入，也就是用一线队来创收，用各梯队来赚钱，所以放开了一线队的外援限制后，观赏性就增强了，收入就高了，青训出来结果了，各俱乐部就不会无限制的购买外援了，又都是私企，他们会精打细算的，不会像国企那样不把钱当钱，甚至有的是故意乱花钱，私下抬高球员的身价，因为抬得越高，返利（回扣）才会越大，私企基本可以避免这种行为，才不会扰乱足球市场，才会把钱用在刀刃上，才会按足球自身的规律来办俱乐部，中国足球从有职业俱乐部开始，可以说没有一位国企俱乐部的总经理没有得过回扣，于是才会出现虚高球员身价的现象，所以是时候让国企逐步退出中国足球圈了，以达到净化足球氛围。这种让国企退出的改革现象，有可能一开始时会出现短暂的冷市和不适应，但很快就会走上正轨，还足球的公道。

到此，以上就是小编对于中超联赛限制外援加盟的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超联赛限制外援加盟的2点解答对大家有用。